南方都市报[微博]龙玉琴2012年05月31日06:43 我要评论(50)
昨日，邓明建换上妻子带来的红色T恤衫，走出番禺区人民法院刑事审判庭。南都记者冯宙锋摄
换上妻子带来的红色T恤衫，邓明建回家了。这天，距离邓母去世已经一年零14天。
昨日上午，广州市番禺区法院对邓明建买农药帮助母亲自杀一案一审宣判(本报曾多次报道)，邓明建犯故意杀人罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
法院：犯罪动机有值得宽宥之处
“我错了，没想到(指触犯法律)才犯下这个错，很后悔”，昨日中午，办妥相关手续后，邓明建换上了妻子华素英特地带来的一身干净衣服———红色T恤衫、灰白色长裤及黑色凉鞋。妻子、表妹、姑父及工厂领导等人，陪着邓明建走出法院大门。
法院经两次开庭审理查明，案发当日，卧病多年的邓母在出租屋内，请求儿子邓明建为其购买农药，邓顺从了母亲的请求，到石楼镇一农药店买来两瓶农药，回出租屋勾兑后，拧开瓶盖，递给母亲饮下，随后邓母中毒身亡。
法院认为，邓明建明知农药具有毒性，仍帮助母亲饮用农药导致其死亡，他的行为与邓母死亡具有刑法意义上的因果关系，构成故意杀人罪。但考虑邓母患脑中风等疾病导致生活不能自理，20多年来邓明建不离不弃、悉心照料，且犯罪是因邓母产生轻生念头并积极请求而造成，念及邓明建多年赡养母亲一贯孝顺，犯罪动机确有值得宽宥之处，“主观恶性相对较小，社会危害性亦相对较轻”，最终判处邓明建有期徒刑三年，缓刑四年。
厂领导：愿接纳其回厂工作
今年43岁的邓明建，小学文化，家乡在四川省阆中市金子乡。作为家中4个子女中的“老大”，他一直担起照顾母亲的责任。事发后，其亲友、乡亲、同事等约70人为其联名请求轻判。
“(很多话)想说说不出来，很感谢我妻子，也感谢家里人”，比起宣判时，邓明建走出法院，神情显得放松了一些。他表示，将来仍打算留在广州，“休息几天，再重新找工作”。在看守所期间，他曾叮嘱亲人要好好安排母亲后事，昨日他也表示希望能回家乡到母亲的坟地上看看。
“从人情上来说，这是最好的结果了”，邓明建所在鞋厂的分管副厂长肖先生得知结果后表示，如果邓明建身体状况允许，其本人又愿意回来，厂方愿意接纳其回来工作。“这件事影响很大，但我个人不会对他有什么(看法)，他母亲的情况我们一直都知道”，肖先生称，一直以来邓明建为人老实、本分，工作表现也不错，“只要他性格没受影响，回来工作应该是没问题的”。另一副厂长刘先生亦表示，邓明建入厂工作多年，同事评价都不错，“工厂不会因为他是服刑人员而不愿意接纳”。
“很后悔，我还想她多活两年”
昨日下午5时30分，邓明建与妻子回到了“新家”———出事后，妻子华素英在番禺另租了一处每月100元的单间，等待着丈夫回家。
妻子的手不小心烫出了水泡，邓明建心疼不已，遂亲自下厨，准备回家后的第一顿饭：蒜苔炒鸡肉、青瓜炒瘦肉和青菜。华素英说“他回家了，我心里才踏实了，才有家的感觉了”。
“回到家感觉很好”，邓明建在电话里对记者表示，目前最大的心愿是继续在广州打工，踏踏实实生活，再攒些钱回家盖房子，“家里房子已经垮了，田也不能种了，孩子长大也要结婚……”
“我没想到犯了故意杀人罪，现在知道了，很后悔，知道错了”，对于买农药帮助母亲自杀一事，邓明建一再表示后悔，“我还想她多活两年，不想她死”。
法理与人伦
该案经办检察官：
这是家庭的人伦惨剧也是社会保障的悲剧
孝子买农药助母“安乐死”，经媒体报道后，引起了社会广泛关注及争议。
该案经办检察官王姗认为，虽然邓明建量刑上酌情从轻，但并非意味着对此类行为的轻纵或变相认可。法律层面而言，犯罪定性即代表着对于该类行为的否定，量刑轻重是这一前提下具体刑罚的适用问题。
她指出，“安乐死”历来是备受争议的复杂话题。邓明建一案，正是“安乐死”在个案中折射出情与法、罪与罚的羁绊纠葛。案件的发生，既是一个家庭的人伦惨剧，也是当下社会救助体系缺位、保障体制不健全而引发的悲剧。
邓明建的辩护律师———国信联合律师事务所律师唐成奎坦言，因安乐死有严格要求以及特定性质，目前在国内并没打开这方面的缺口，立法也有待认定和发展。
他指出，虽然邓明建一案从犯罪性质和情节来看不符合“安乐死”的情况，但仍“其情可悯”，法院这一判决既符合法律，也符合“人情”。同时他认为，从邓明建个案中，也反映了我国目前对社会底层人群在医疗保障、医疗救助方面的缺失。
关注了邓明建一案长达半年，番禺区政协委员、区法院司法监督员黎万丽指出，综观整个事件，孝子杀母不只是一个家庭的悲剧，某种程度上也是社会的悲哀。黎万丽表示，很希望相关部门能以此案为引子，认真思考目前社会保障、医疗、司法等制度中需要改进的地方，“让存在困难的人能找到出路，能看到希望，才能避免类似‘孝子杀母’、‘慈母溺子’等人伦悲剧一再发生”。
“让存在困难的人能找到出路，能看到希望，才能避免类似‘孝子杀母’、‘慈母溺子’等人伦悲剧一再发生”。
———关注邓明建案长达半年的番禺区政协委员、区法院司法监督员黎万丽
我要发帖(帖子50条)
热门帖子
腾讯网友 赌徒 2012-05-30 21:26:39
在这个保障无法完善的地方，安乐死又不被允许，人伦至上，那么于人情人伦上，这个人就不应该被判3年，最多一年。
回复支持[160]
腾讯广州市网友 chris 2012-05-30 21:48:57
我觉得悲哀的不是孝子杀母，而是中国的医疗制度、保障制度，试问如果我国的医疗制度、保障制度完善了，到位了，哪有这样的事情发生，哪有那么多犯罪呢？
回复支持[119]
腾讯网友 大树 2012-05-30 23:55:39
请求国家同意安乐死，这是合情合理的，如果是我，知道会这样的后果，我还是会这样做，如果到我老了，病的太痛苦了，我也会要求后人这样做，生命的意义，在自我的认同，相信国家不会让那些天天经受痛苦的人，求生不能，求死也不行吧，
回复支持[99]
腾讯网友 初.莔 2012-05-30 22:15:01
在贫困农村，很多长年病患老人由于不想再累及子女，都会选择自行……。
这些都是社会保障的悲哀！
回复支持[46]
腾讯南宁市网友 希望 2012-05-30 23:36:33
中国的钱都援助国外,贪官,地产商和新资本家了!有谁关心贫苦老百姓的死活!这年头老百姓是活不下去了!也死不起!民不聊生啊!
回复支持[44]
腾讯网友 明 2012-05-30 21:33:30
现在的社会就是：不帮助弱小，只会欺负。
回复支持[36]
腾讯网友 从头再来 2012-05-30 23:39:05
赌徒 1
在这个保障无法完善的地方，安乐死又不被允许，人伦至上，那么于人情人伦上，这个人就不应该被判3年，最多一年。
嗳、芣〒說謊 2
这已经是很好的结果了，如果安乐死不犯法，那其它人杀了父母 也说安乐死还得了？
一看就知道2楼是投机倒把钻空子的货 去屎！
回复支持[29]
腾讯网友 fpz 2012-05-30 22:07:00
现在很多不能自卫理的老人入了老人院，但她们本人的退休金不够支付护理及住院的日常费用，社会保障政策应资肋这些需要帮助的平民百胜，让平民百胜都能安渡晚年，
回复支持[15]
腾讯网友 记忆 2012-05-30 23:33:52
眼泪出来了，无语，家家都有本难念的经
回复支持[14]
腾讯厦门市网友 悦海明珠 2012-05-31 10:01:09
对邓建明的行为我表示既同情又惋惜：
同情：20年辛苦照顾妈妈，对他的确是个拖累。妈妈的痛苦状他看了一定很难受！
惋惜：妈妈只有一个，生命只有一次，这一去不复返，黄土垅中永远见不着了！
我父亲患脑中风一年多，植物人，瘦得皮包骨，屁股烂了两个大洞，每天见了很心痛!医生多次劝我们放弃治疗我们不听，看了父亲痛苦状不知该如何是好！我们的坚持不知是在害他还是在救他！我们的坚持让他受了很多折磨！
不能想，不能提，一提就心痛，胸闷难受，喉咙硬，流眼泪。
回复支持[13]
最新帖子
腾讯网友 Tina 2012-06-01 00:49:33
我觉得安乐死不是问题所在,最主要是怎么去实行,必虽有个规定重重把关,和主体的意愿.不能让心存鬼胎的转空子.这样里位母亲被病痛折磨了20年,还不让人死,简直是生不如死呀!
回复支持[0]
腾讯网友 抚琴观花 2012-05-31 20:39:10
厦门市 悦海明珠 1
对邓建明的行为我表示既同情又惋惜：
同情：20年辛苦照顾妈妈，对他的确是个拖累。妈妈的痛苦状他看了一定很难受！
惋惜：妈妈只有一个，生命只有一次，这一去不复返，黄土垅中永远见不着了！
我父亲患脑中风一年多，植物人，瘦得皮包骨，屁股烂了两个大洞，每天见了很心痛!医生多次劝我们放弃治疗我们不听，看了父亲痛苦状不知该如何是好！我们的坚持不知是在害他还是在救他！我们的坚持让他受了很多折磨！
不能想，不能提，一提就心痛，胸闷难受，喉咙硬，流眼泪。
这样折磨他就是对他好？生不如死有何意义？家属是怕担负指责吧？这又算不算自私？好多人都要面对这样的事情，大家来思考。
回复支持[3]
腾讯深圳市网友 忽而一夏 2012-05-31 20:38:09
拿什么来拯救你我的祖国，小时候那个书本上的美丽祖国有着大好河山，现在只剩下千疮百孔
回复支持[2]
腾讯网友 水果 2012-05-31 20:33:07
是该考虑安乐死的问题了。
回复支持[0]
腾讯深圳市网友 寻梦园 2012-05-31 20:24:32
中国的钱都援助国外,贪官,地产商和新资本家了!有谁关心贫苦老百姓的死活!这年头老百姓是活不下去了!也死不起!民不聊生啊!
回复支持[0]
腾讯网友 后明叶 2012-05-31 19:45:11
孝子杀母为何是悲剧？从死者的请求不难看出，死者生前已经很痛苦，相比较继续治疗或者得到更好的治疗而言，其本身更加倾向于死亡。这是一种肉体的解脱，一种面对现实的无奈之举。难道，让一个已经有求死之心的人继续忍受病魔的折磨，这就是对人权的肯定吗？人只有生的权力吗？只要剥夺生命都算违法吗？那自杀呢？
回复支持[2]
腾讯网友 阿红 2012-05-31 10:37:12
我觉得邓明建心理很苦，这些年照顾母亲可能有点麻木，而且看到母亲也是身受折磨，也想帮她脱离苦海，我觉得法院非常公平公正。
回复支持[1]
腾讯网友 帥氣⑩足 2012-05-31 10:33:40
其实我不赞同安乐死，曾在何兰国法律规定可以安乐死，但是有很多有钱人就是为争家业，进行非法使人安乐死，甚至有人为了钱财不择手段下慢性毒使自己亲人，不得不安乐观死，而且使人发觉不了。
回复支持[3]
腾讯厦门市网友 悦海明珠 2012-05-31 10:09:25
不能同意安乐死！
那样会给那些居心不良的人钻空子！
那样显得人的生命太得不到保障了！
回复支持[3]
腾讯网友 信诚深圳喻敏 2012-05-31 09:40:36
又是一个意外和悲剧!
其父母也没有提前做好疾病和医疗、养老等方面的保险规划和安排！以至于落到如此地步！我看了都感到惭愧！
趁早给自己和家人规划好全面的保险保障！
回复支持[0]
腾讯网友 腾云驾雾 2012-05-31 09:20:25
做人难，人难做呀！！！！！！
回复支持[5]
腾讯茂名市网友 相反世界 2012-05-31 09:02:49
不好
回复支持[0]
腾讯网友 大家好 2012-05-31 07:58:03
阿弥陀佛
回复支持[1]
腾讯网友 凡中烦 2012-05-31 06:57:22
中国到底什么时后会有安乐死啊？一个人被病魔折磨得死去活来 生不如死 病又无法治好 活着又痛苦 在痛苦和无助中慢慢的等死 这是对一个人最大的侮辱和对生命的最大的不尊重 安乐死有错吗 那为什么在有些国家是合法的 为什么不早日实现安乐死 还要等多少这样的悲剧再发生 病者或死者只想死前或死后生命受到尊重而已 这样最基本的人权难道都不给吗 虽然安乐死合法化会有一些困难 但有困难我们就不去解决吗 可悲可叹啊
回复支持[2]
腾讯深圳市网友 古溪春秋 2012-05-31 06:39:04
大树 1
请求国家同意安乐死，这是合情合理的，如果是我，知道会这样的后果，我还是会这样做，如果到我老了，病的太痛苦了，我也会要求后人这样做，生命的意义，在自我的认同，相信国家不会让那些天天经受痛苦的人，求生不能，求死也不行吧，
国家的职能就是你最后的那几句话吧
回复支持[1]
腾讯网友 阿英 2012-05-31 06:10:36
以前厂里有位工人也是得了尿毒症无钱医治不想拖累老婆孩子回到老家喝药死了。中国的老百姓什么时候才能看病不用发愁。
回复支持[2]
腾讯惠州市网友 愛伱じ☆v 2012-05-31 05:55:51
确实！！是我们这个社会失败！当然，建议在立法方面更人性化一点，人终有一死，如彼此都没意见，特别是当事人（愿早离病魔的病人）要求的情况下，是否应该满足其人生的最后愿望呢！？俗话说：人，难得一好死！
回复支持[2]
腾讯网友 南飞雁 2012-05-31 04:45:41
中国什么时候可以实施“安乐死”？当一个得了癌症的病人被病痛折磨得死去活来的时候，所有的家人都宁愿她（他）早死早解脱。
回复支持[4]
腾讯珠海市网友 blueslonely 2012-05-31 04:07:49
病情的痛苦谁买单？医生为钱杀人就怎么？谁说了算？
我还是省省吧
回复支持[0]
腾讯网友 艾依吧 客服 2012-05-31 03:59:55
我看过了经过，我建议孝子无罪，为什么