Monthly Archives: December 2010

养儿防老“不道德” 政府如何作为

2010年06月10日 01:00时代周报 民政部2009年公布的数据显示,全国65岁以上人口已近1.1亿人,占全国总人口的8.3%。按国际公认的标准,65岁以上人口占总人口8%,即为老龄化社会,超过14%即为老龄社会。 联合国相关组织预测,中国将在2024年全面进入老龄社会,一个年轻的国家即将步入老年。据2005年美国战略与国际问题研究中心的一份题为《银发中国》的研究报告,35年前,中国儿童人口与老年人的比例是6:1,而往后的35年,老年人口将是儿童人口的两倍。中国的人口结构正在以惊人的速度转型。到二十一世纪30年代,中国将成为比美国更年老的国家。 世界上的主要大国,在老龄化之前都已成为富国,而中国可能成为世界上第一个老龄先于富裕的大国。中国仍然是一个低收入国家,自改革开放以来,人均收入增加了6倍,即使考虑到购买力,仍然是韩国的五分之一,美国的九分之一。据世界银行的数据,到2000年,仍有2.04亿中国人生活在每天收入不足1美元的绝对贫困中。2015年起,中国庞大的战后婴儿潮一代将开始他们的老年生活,如果中国届时还没有建立起一个充分的老年保障制度,那么将可能引发经济困难。Continue

Posted in Government Related, Media News | Tagged , , , | Comments Off on 养儿防老“不道德” 政府如何作为

60岁前人养房60岁后房养人 以房养老悄然兴起

2010年12月06日09:18  来源:《哈尔滨日报》 随着人口老龄化的到来,养老问题已经成为摆在市民面前的一个现实问题。“以房养老”也再度引起社会各界关注。日前记者就此进行了调查和走访。 养老形势严峻服务难题凸显 据了解,目前哈尔滨市人口老龄化问题十分突出,60周岁以上的老人有122.4万,占全市户籍人口的12.4%;80岁以上老年人有16.4万人,占老年人口数量的13.6%;空巢老人达53.9万人,占老年人口数量的47.8%;部分丧失和完全丧失自理能力的老人有21万人,占老年人口数量的17.3%以上。据测算,哈尔滨市的老年人正在以每年3%的速度递增,这意味着每年都会新增老人近4万,哈尔滨市已进入老龄化社会,养老服务的难题越来越凸显。 市老龄委相关部门负责人介绍,当城市的空巢家庭越来越多时,一些社会问题就会不断显露。空巢家庭是生命周期中的一个阶段,所谓“空巢”,是指子女长大成人后从父母家庭中相继分离出去,只剩下老年一代人独自生活的家庭。而一旦配偶去世,则家庭生命周期进入鳏寡期。在空巢期与鳏寡期,老年人生活中容易面临各种实际困难。 探索“以房养老” 提高生活质量 据市房产住宅局相关负责人介绍,“以房养老”是一种“倒按揭”养老模式,本质上是一种住房养老的财务证券化的模式,在国外又被称为住宅的期货化、住房反向抵押贷款,指的是房屋产权拥有者把自有产权的住房抵押给银行、保险公司等金融机构,后者在综合评估抵押住房人年龄、生命期望值,以及预计房主去世时房产的价值等因素后,按月支付给房主一笔固定的现金。老年人在有生之年对该房产拥有居住权,离开人世后,房产就归属于银行和保险公司等金融机构。 据市民政局一工作人员算了一笔账,以拥有价值200万元住宅的65岁男性为例,采用倒按揭模式将自家房产抵押给保险公司后,每月大约可领取2万元现金,直至去世。而由于女性老人的平均寿命高于男性,若女性老人拥有价值170万元的房产,每月大约可获得1.4万元左右现金。 记者在调查走访中发现,许多哈尔滨市民对“以房养老”持肯定态度。其中年轻人比老年人更认同“以房养老”,而丁克一族则表示非常欢迎。在我市一家私企工作的白领尹女士表示:“‘60岁前人养房,60岁后房养人’挺好的,加上养老金,退休后不但衣食无忧,还可以游山玩水,生活得更滋润。” 民间“以房养老” 市民受益匪浅 采访中记者了解到,虽然我市目前还没有正式推出“以房养老”,但哈市民间“以房养老”的却早已悄然兴起,许多老年市民从中受益。 我市某局机关的一位退休干部王先生今年69岁,他和老伴住在一套两居室的住房里,自己另有一套位于南岗区果戈里大街附近、使用面积45平方米的两屋一厨。子女各自成家,都有住房。王老先生和老伴退休金每月4700多元,经济上也比较宽裕。这套房子始终对外出租,每月800-850元。老人兴奋地对记者说:“每年一万元左右的租金正好够我们老两口每年一次外出旅游的费用。” 据了解,类似王先生这种“以房养老”的老人目前在哈尔滨大有人在。现在许多哈尔滨老人在海南购置了房产,一些“候鸟老人”春夏秋三季在哈尔滨,把海南的房子租出去或委托当地的中介机构代为打理,而冬季去海南,又把在哈市的住房出租,这样既把往返的路费等开销赚了出来,还提高了自己的生活质量。 据市民政局社会福利处处长石大庆介绍,哈市目前有各类养老机构上200家,床位10930家,含一日三餐在内,每月平均价位在700元左右。公办养老机构入住率达到90%以上,民营养老机构入住率也达到70%以上。入住的老人多数都有自己的住房,但是由于子女不在身边等各种原因非常寂寞,他们选择住进老年公寓,把房子出租,用租金支付住老年公寓的费用,多数人还略有盈余。而每月的退休金,则完全用于购买日常用品和改善生活。 采访中也有一些老年人对记者表示,房子住了大半辈子,都有感情了,想留给子女,还有部分老人在接受采访时表示,倘若子女不孝,则愿意选择以房养老。 实施“以房养老” 尚需破解难题 据市房产住宅局有关专家介绍,要使以房养老得以实现,需要满足3个条件:首先,拥有对房子的产权,这样才有出租或者抵押房屋的权利;其次,老人与子女分开居住,使得房屋的出租或者抵押不至于影响正常生活;再者,老年人的经济状况适中。 他说,考虑到具体情况,首先遇到的是观念障碍。中国人的传统观念是,老人将自己居住多年的房产抵押出去,而无法留给子女,这样的现实,令一些老人难以接受。此外,“以房养老”,必须辅之以透明、公正的法治环境。因为它涉及到房地产业、金融业、社会保障、保险以及政府部门等等,对这些领域的运作质量和监管水平要求相当高。 业内人士认为,“以房养老”似乎是目前最为合理,也最便于借鉴的养老模式。但要注意的是,在国情、社会制度和经济发展水平有着巨大差异的情况下,在发达国家取得成功的“以房养老”在我国实行,或许要经历诸多考验。 专家指出,倒按揭的评估标准非常复杂,除了估算房屋价值以及未来房价走势,还要估算老人寿命,潜在风险较大。同时,银行还要培育一批类似保险精算人的测算人群,这不是短期内能够解决的。另外,我国尚未出台遗产税,也使得“以房养老”模式前进步伐缓慢。据了解,在国外,若要为子女留下房产,至少要向国家缴纳35%—65%的遗产税,这也是国外更多人接受“以房养老”的重要原因之一。

Posted in Media News, Self-organizing Care | Tagged , | Comments Off on 60岁前人养房60岁后房养人 以房养老悄然兴起

“未富先老”的中国路在何方

BWCHINESE中文网 作者:张茉楠 2010-12-05 中国应选取怎样的养老保障制度模式呢?中国的养老体制安排需与“未富先老”的国情相一致。 养老问题从来不只是一个经济问题,例如欧洲国家经常发生的罢工,背后所反映的是欧洲高福利社会和养老模式的种种困境,对于中国这样一个“未富先老”的发展中大国如何破解养老的瓶颈也有相当深远的意义。 一直以来老龄化被看作是与“人口红利”相对的“人口负债”。人口老龄化确实会给经济增长带来许多挑战和冲击,老龄人口数量的增加,将导致用于养老的 资源总量的增加,如需增加有关养老的财政支出、提高企业养老金的支付水平和配置更多与养老有关的公共设施等。这些都意味着国民收入分配格局以及经济资源配 置格局的改变。同时劳动力严重短缺也将带来经济总产出下降,储蓄率下降,导致投资减少等等。 然而我国老龄化又有其自身的特殊性和复杂性。与发达国家相比,我国老龄化社会具有老化速度快、老龄人口规模大、未富先老等特点。上海、北京这样的大 都市情况老龄化更加突出。一般而言,发达国家是在实现了经济起飞和工业化完成之后,才进入老龄化社会,这时西方国家已开始由生存型社会进入发展型社会的新 阶段,发展的目标开始逐步聚焦于人的自身发展;而中国是在低收入水平下进入老龄化社会,中国“未富先老”已成为严峻的现实。 随着我国社会步入老龄化,也就意味着养老负担日益加重,意味着经济中的劳动力供给相对不足以及国民财富中用于扩大再生产的部分会相对减少,本世纪后 50 年,我国的总抚养比将长期高达80%以上。在这种“未富先老”的情况下,人口老龄化影响的意义更加深远。因为这不仅仅涉及到中国人口自身的发展演变问题, 还涉及到人口红利出现拐点后,如何通过转变经济增长方式,转换优势引擎,将人口负债变成人口红利,保持长期可持续发展的问题。 中国也许可以借鉴发达国家老龄化社会中经济增长的成功经验来调整我国未来的经济增长模式。为了适应劳动力老化的趋势,发达国家逐步调整产业结构,放弃低端的依靠年轻劳动力为主的劳动力密集型产业,并向技术密集型发展,而这恰恰也是我国未来经济增长的一个重要方面。 是政府主导还是市场力量的选择历来是社会养老保障模式关注的焦点。西方经济发达国家率先进入老龄化社会,建立了福利国家制度,并开始推行从出生补贴 到丧葬费的一揽子福利计划,福利国家开始在欧洲风靡起来。在这种国家保障的模式下,政府承担了公民各种社会保障(医疗、教育、养老、救济、失业)的资金来 源与待遇支付职能,但是我们能否完全照搬西方完全福利化的国家保障养老模式? 西方一些国家的养老保障方式,与之相伴的就是政府长期承诺的迅速扩大,这些承诺的最终承担者仍然是国家财政的巨额赤字。政府对社会基本养老的承诺具 有制度刚性,随着人口老龄化进程的推进,养老保障覆盖面扩大对财政的潜在压力将逐步显现。特别是金融危机后,长期财政偿付能力使一些发达国家的养老保障更 加不堪重负。 那么中国应该选取什么样的养老保障制度模式呢?中国的养老体制安排需要与“未富先老”的国情相一致。在较低收入水平下解决中国养老问题,既要考虑人 口老龄化对现行养老保障体系的挑战,又要考虑量力而行,防止对长期增长带来冲击,降低经济增长速度。因此,我们需要从可持续性角度对中国养老保障体制改革 进行评估,并结合人口老龄化趋势和经济增长前景,提出符合中国国情的养老保障体制改革方案,做到兼顾“经济增长”和“老有所养”。 从社会发展规律看,养老保障模式的选择受制于经济社会发展水平和文化传统。社会发展的不同阶段,养老保障模式也有很大不同。在我国人口结构发生快速 变迁、传统家庭养老保障功能萎缩、政府财政支付压力加大的情况下,推进社会化养老共建保障模式应该是符合中国国情的首选模式。而这种多元支撑的社会化养老 保障模式就需要养老公共服务体系、社会化养老机构、社会养老保险、企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险等一系列制度设计的全面跟进,希望社会化养老保障 体系建设和养老保障制度改革必将和医疗改革、收入分配制度改革等一样成为中国下一步最重要的民生改革,启动中国养老保障制度改革已经刻不容缓。

Posted in Media News, Other Countries | Tagged | Comments Off on “未富先老”的中国路在何方