Category Archives: Institutional Care

地方政府投资兴建豪华养老院 普通百姓无福消受

2009年12月06日09:20  来源:《工人日报》 豪华养老,多少百姓消受得起 一面是大多数收入低的老人徘徊在为数不足的普通养老机构门前,一面却是政府投资兴建豪华养老机构,却只能满足少数富裕老人的养老,这恐怕是一种福利分配的错位。 一段时间以来,不少地方兴起一股大建豪华养老机构的风气:装修精美,公寓设计,提供24小时专业护理服务,而且打着国际先进、五星级享受或生态颐养等品 牌,服务对象直指高端老年群体——一般的入住门槛需要缴纳10万元至60万元不等的会员费,每月还要额外缴纳几百元或数千元服务费用。如此豪华的养老服 务,一般的普通百姓显然无福消受。引发异议的是,这些养老机构要么完全公办,要么享受土地、财政补贴、用水用电等各种优惠政策,结果却只能满足少数有钱人 的养老,岂非在制造新的福利不公?Continue

Posted in Eldercare Industry, Government Related, Institutional Care, Media News | Tagged , , , | Comments Off on 地方政府投资兴建豪华养老院 普通百姓无福消受

政府购买居家养老服务的政策研究

 全国老龄办 宁波市是沿海发达城市,人口老龄化程度高于浙江省平均水平,海曙区是宁波市的中心城区。 2005年3月,宁波市海曙区决定在全区65个社区中全面推广“政府购买居家养老服务”这一新型养老服务模式,由海曙区政府出资,向非营利组织——海曙区星光敬老协会购买居家养老服务,社区落实居家养老服务员,每天上门为辖区内600余名高龄、独居的困难老人服务。     对于“未富先老”的中国社会,不可能去走西方福利国家曾经的走过的历程,因此中国社会福利模式只能是“中国式”的,走广覆盖、低水平的路线。今后五十年中,中国人口老龄化将进入高峰期,当前我国的经济社会正在经历重大转型,社会贫富差距拉大,加上家庭结构变化和工作结构变化等社会变革,为设计一个相对合理的福利制度带来了相当大的困难。中国政府只有进一步发展经济,增强经济承受能力,积极推行社会福利社会化,吸引更多的民间力量到养老工作上来,在重视家庭养老作用的基础上,积极推行社区居家养老服务,走家庭养老和社会养老相结合的道路。     宁波的社区建设实践走在全国的前列,2002年被授予“全国社区建设示范城市”。海曙区社区服务中心“81890”(“拨一拨就灵”)服务热线家喻户晓,现已成为宁波社区服务的第一品牌。另外,海曙区基本实现了“10分钟生活服务圈”、“10分钟卫生服务圈”和“10分钟文体活动圈”,形成了比较完善的社区服务体系。2004年国家商务部在海曙区召开现场会,向全国推广“81890”社区服务模式,进一步扩大了海曙区的影响力。从某种程度上说,海曙区的社区建设代表了我国城市社区建设的整体发展方向。(Continue)

Posted in Care Patterns, Community Care, Elder Care, Government Related, Home Care, Institutional Care | Tagged , , | Comments Off on 政府购买居家养老服务的政策研究

Beijing Encourages Private Nursing Homes

Beijing has adopted new measures encouraging non-governmental institutions and individuals to invest in care centers for aged citizens in the national capital. Continue:http://www.china.org.cn/english/Life/126277.htm

Posted in Government Related, Institutional Care, Media News | Tagged , | Comments Off on Beijing Encourages Private Nursing Homes