June 2026 S M T W T F S 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Archives
Category Archives: Institutional Care
地方政府投资兴建豪华养老院 普通百姓无福消受
2009年12月06日09:20 来源:《工人日报》 豪华养老,多少百姓消受得起 一面是大多数收入低的老人徘徊在为数不足的普通养老机构门前,一面却是政府投资兴建豪华养老机构,却只能满足少数富裕老人的养老,这恐怕是一种福利分配的错位。 一段时间以来,不少地方兴起一股大建豪华养老机构的风气:装修精美,公寓设计,提供24小时专业护理服务,而且打着国际先进、五星级享受或生态颐养等品 牌,服务对象直指高端老年群体——一般的入住门槛需要缴纳10万元至60万元不等的会员费,每月还要额外缴纳几百元或数千元服务费用。如此豪华的养老服 务,一般的普通百姓显然无福消受。引发异议的是,这些养老机构要么完全公办,要么享受土地、财政补贴、用水用电等各种优惠政策,结果却只能满足少数有钱人 的养老,岂非在制造新的福利不公?Continue
Posted in Eldercare Industry, Government Related, Institutional Care, Media News
Tagged Retirement home, 养老机构, 养老院, 高端养老公寓
Comments Off on 地方政府投资兴建豪华养老院 普通百姓无福消受
政府购买居家养老服务的政策研究
全国老龄办 宁波市是沿海发达城市,人口老龄化程度高于浙江省平均水平,海曙区是宁波市的中心城区。 2005年3月,宁波市海曙区决定在全区65个社区中全面推广“政府购买居家养老服务”这一新型养老服务模式,由海曙区政府出资,向非营利组织——海曙区星光敬老协会购买居家养老服务,社区落实居家养老服务员,每天上门为辖区内600余名高龄、独居的困难老人服务。 对于“未富先老”的中国社会,不可能去走西方福利国家曾经的走过的历程,因此中国社会福利模式只能是“中国式”的,走广覆盖、低水平的路线。今后五十年中,中国人口老龄化将进入高峰期,当前我国的经济社会正在经历重大转型,社会贫富差距拉大,加上家庭结构变化和工作结构变化等社会变革,为设计一个相对合理的福利制度带来了相当大的困难。中国政府只有进一步发展经济,增强经济承受能力,积极推行社会福利社会化,吸引更多的民间力量到养老工作上来,在重视家庭养老作用的基础上,积极推行社区居家养老服务,走家庭养老和社会养老相结合的道路。 宁波的社区建设实践走在全国的前列,2002年被授予“全国社区建设示范城市”。海曙区社区服务中心“81890”(“拨一拨就灵”)服务热线家喻户晓,现已成为宁波社区服务的第一品牌。另外,海曙区基本实现了“10分钟生活服务圈”、“10分钟卫生服务圈”和“10分钟文体活动圈”,形成了比较完善的社区服务体系。2004年国家商务部在海曙区召开现场会,向全国推广“81890”社区服务模式,进一步扩大了海曙区的影响力。从某种程度上说,海曙区的社区建设代表了我国城市社区建设的整体发展方向。(Continue)
Posted in Care Patterns, Community Care, Elder Care, Government Related, Home Care, Institutional Care
Tagged 居家养老, 居家养老社会化, 社区养老
Comments Off on 政府购买居家养老服务的政策研究
Beijing Encourages Private Nursing Homes
Beijing has adopted new measures encouraging non-governmental institutions and individuals to invest in care centers for aged citizens in the national capital. Continue:http://www.china.org.cn/english/Life/126277.htm
Posted in Government Related, Institutional Care, Media News
Tagged Government Subsidies, Nursing Home
Comments Off on Beijing Encourages Private Nursing Homes