今年8月1日，家住桂林的老人周月英失踪。随后，周老太的四个儿子找来四辆车，贴上周老太的照片和寻人启事。在桂林的大街小巷寻找，但目前尚未找到。10月19日，央视新闻联播播出了这则新闻。次日，桂林警方出动大量干警，在全市12县5区开展地毯式搜寻。为此还成立了应急小组，一旦发现相似人员，干警将在第一时间赶到。（《潇湘晨报》2012年10月21日http://news.163.com/12/1021/04/8EAGJAC500011229.html）
毋庸置言，桂林四兄弟寻母的故事很感人，有这样坚守孝道的儿子，母亲应该很欣慰，在中国第一个老年节临近之际，如何善待老年痴呆患者更需要全社会的关注，央视破天荒占用了《新闻联播》3分钟的时间报道四兄弟寻母的故事，桂林警方为此破天荒迅速行动，开展地毯式搜寻，这一切的有效联动，必将成为街谈巷议的一段爱老和敬老的佳话而广为流传，让人感到温暖，值得称道。
但是，称道的同时也产生一些疑问，桂林警方有必要为一位走失的老人而如此兴师动众吗？想必在桂林还有不少的“寻人启事”也通过各种渠道发布了，为什么没有引起警方重视，而投入更多警力？进一步，也许在桂林还有一些重大的刑事案件和民事案件因为种种原因而没有告破，让一些被害人和受害者陷入了深深的痛苦中，这些人对警方的积极作为也给予了厚望，但是“警力有限”或多或少，有意无意成了无法侦破的理由，警方地毯式搜寻一位走失的老人，让这些承受更大痛苦的受害者怎么辩证看待公安机关的积极作为？
百姓利益无小事，只要树立全心全意为人民服务的意识，只要思想上能够重视，只要社会各工种能够有效联动，形成合力，任何困难都会客服，桂林警方地毯式搜寻走失母亲，一定会有一个令很多人惊喜的好结果，这也体现了现代社会新闻无处不在的力量，只是有些疑问，如果四兄弟寻母没有被《新闻联播》报道，甚至没有被当地有影响的新闻媒体报道，还能够有这么重视吗？结果又会怎么样？还有桂林警方雷厉风行的大面积配合的搜寻行动吗？
走失一个老人，不管怎么说也不是一个重大的治安案件，但是因为著名大媒体报道了，自然没有不重视的理由，合力寻找，给社会一个皆大欢喜的结果，自然再好不过了，只是不要让这一次寻母事件成为一个特例，如果权力部门在使用权力时总能够带着平等、公平的意识，善待每位当事人，体现权利的平等美感，不唯新闻报道，不唯权利，不唯关系，从这点来说，联动寻母才更有称道的平等意义。